Recht op een perfect leven

Ik vind het verhaal over "Recht op perfect leven", een erg onsamenhangend verhaal waar appels met peren vergeleken word ! Pure stemmingmakerij verder NIETS !

Ten éérste is er een héél groot verschil tussen hoe je "geboren" word én hoe je "gemaakt" word door toedoen van andere !

Ofwel; Ik heb mijn pukkels, grote neus, scheve tenen en alle andere niet aan perfectie benaderende manko`s al vanaf mijn geboordte. Natuurlijk heb ik wel eens gedacht "hmm, dát kon beter"

Maar wáár ben je eigenlijk mee bezig als je dat meent te moeten vergelijken met het feit dat mensen armen, benen, functies moeten verliezen doordat een ander in de fout is gegaan (nog even opzet en ongeluk daar gelaten).

Ik zou een fortuinlijke bussines opgezet hebben ( aantoonbaar) als ik niet door een ander van mijn sokken gereden werd en voor de rest van mijn leven met grote ellende zou zijn komen zitten.

In tegenstelling daar van, ben ik dagelijks een gevecht aan het leveren om te overleven. Moet ik de strijd aan gaan met overheidsinstellingen als UWV voor sléchts een bedrag, waar tieners maandelijks kranten lopen ! IK moet er echter wél een gezin mee draaiende zien te houden.

Men verschuilt zich achter smoesjes als ontmoedigingsbeleid of claimgedrag.
Maar als dát werkelijk zo zou zijn, dan moet men direct een fikse schadevergoeding krijgen want dan heeft men echt zwaar hersenletsel opgelopen.

Mijn inkomsten gaan (net als bij vele) op aan medicijnen, en andere niet vergoede zaken. Net als ik, kunnen vele slachtoffers zich geen dure ziektekostenverzekering permiteren. Wat heet... men kan de basis in veel gevallen niet eens betalen !

Dus waar hebben we het in godsnaam over.

Heb het lef eens op mijn wegsite www.motorongeval.nl te gaan kijken welke ik opgezet heb als noodkreet, in de hoop dat er eindelijk eens wat gedaan word tegen het wanbeleid van overheid en criminele gedrag van verzekeraars !

Ik heb óók het recht op een normaal leven maar dát is me door overheid en verzekeraars afgenomen en NIET door hem die het ongeluk veroorzaakte. Hem heb ik nl nog nóóit iets verweten !

Helaas ben ik er niet toe in staat, maar zou anders gráág een keer een gesprek willen bijwonen en nóg beter, ik denk dat we er wel een hele documentaire over kunnen maken. Ik wed dat iedereen met open mond zal zitten kijken !

Ik ben het met je eens motorongeval NL want een perfect leven bestaat immers niet.
zou alleen wel fijn zijn als je door overheden gesteund word in het revalidatie proces maar daar hoef je niets van te verwachten.
Vechten tegen het UWV, vechten tegen je zorgaanbieder, vechten tegen je gemeente zijn van die dingen die je moet, maar ook opbreken ook wanneer je psychisch ingestort bent.
Ben je dat niet dan stort je wel in van wat jij hebt meegemaakt en meemaakt motorongeval NL.
Het grootste probleem voor mensen die zich melden bij het UWV is dat het UWV haar eigen deskundigen heeft en in mijn geval had ik niets omdat ik geld nodig had om een zorgverzekering van te bekostigen, die ik niet zelf kon bekostigen.
Je komt knetterhard uit bij je gemeente want die neemt je wel serieus althans je klachten.
Neem nou de Wajong waar ik wel degelijk recht op heb maar het is niet aantoonbaar dus daar ga je al.
afwijzing na afwijzing na afwijzing.
Maar je moet door dus ga je door maar dat terwijl je ingestort bent en het eigenlijk onverantwoord is maar ja wie ben ik.
Wij vragen ons af waarom mensen kiezen voor het verkeerde gedrag we hebben voorbeelden alom.
Laten we ons is een keer afvragen wat een mens nodig heeft om daar te komen, het doel.
Heb mijn verhaal gedaan en bij het onderwerp van vorige week staat een beschrijving daarvan en dat is dus niet voldoende.
Mijn arts zei zelfs doe een mitella om dan zien mensen iets aan je.
En zei ik nee ik werk daar niet aan mee, dit is mijn situatie en waar ik respect heb voor anderen zal ik hun het juiste voorbeeld geven en hoop dat ze zullen volgen.
Je bent continue bezig met verantwoorden maar het geeft je niets.
Zelfs GGZ geeft me niet datgene waar ik zoveel naar snak.
Als je veertien jaar rondgelopen hebt met het seksueel misbruik van een oom en andere problemen is dan begrip teveel gevraagd van de overheid?
Want die heeft die is verantwoordelijk voor alles wat binnen de muren van het UWV gebeurd!!!
Heb er geen goed woord voor over en die medici daar laten zich lijden door geld, geld besparen.
Een mens telt niet voor ze en ik wens ze veel succes en ga vooral zo door want het enige effectieve, aantoonbare effect dat men bewerkstelligd is slechts een besparing voor de overheid.
En ik houd mijn hart vast als het CWI en het UWV samen gevoegd gaan worden.
Is er iets bijzonders aan je kind laat het altijd zien door een deskundige voor zijn/haar 17e!!!!!
Laat daar een rapport van van maken zodat altijd daarop terug gevallen kan worden dat is mijn advies.
Ik heb het uiteindelijk gered om te komen tot hier maar ook nu ervaar ik de simpelheid waarmee gedacht word.
Ik geef je mijn verhaal motorongeval NL om naast dat van jouw gelegd te worden en ik hoop op meer verhalen zodat men niet meer om het signaal heen kan.
Het word verzwegen omdat men niets aan oorzaken wil doen omdat het maatschappelijk niet uit te leggen zou zijn en voornamelijk politieke gevolgen zou kunnen hebben.
Voor eigen carrière is men bereid zich een opstelling aan te nemen die voor velen zeer zeer pijnlijke gevolgen heeft.
Jouw verhaal is er een voorbeeld van en ik herken en erken veel daaruit.
Velen zeggen mij van Alex wij maken jouw van dichtbij mee en zien de verschillen van een paar jaar terug.
Zei zien wel het belang van die investering in je medemens.
En ik neem het niemand kwalijk dat men je niet begrijpt want daar moet je wat voor meegemaakt hebben en dat gun je niemand dat zei jij ook.
Maar het zou zo prettig zijn dat het niet slechts de lotgenoten zijn die je tegemoet komen met lieve leuke meelevende woorden.
Zonder dat ik mijn hele verhaal verteld heb is er niks met me aan de hand en veroordeel gerust die etiketten maar bedenk je wel er is iets en dat doet er toe.
Ik leg mensen heel graag uit wat er in mijn leven is gebeurd en dat vertaald zich in adviezen, waarschuwingen, verbondenheid met lotgenoten maar niet alleen zei natuurlijk.
Ik wens mijn gids zwarte geschiedenis te gebruiken voor anderen op een positieve manier.
Dat geeft me kracht en al is er maar een die er wat aan heeft dan doe ik het ervoor omdat wat ik heb meegemaakt koste wat kost voorkomen dient te worden en daar kunnen we ons allemaal voor inzetten.
Laat ik eindigen met de volgende woorden dat wij bij mooie woorden, daden voegen.
Ik kijk naar politici maar ook naar de burger en laten we ons dan eens afvragen wat een mens nodig heeft en bedenkt u zich eens wat u nodig heeft als u in beschreven situaties belanden zou!!

Echte schuld, daar moet boete op volgen. Daarin heeft de motorrijder volstrek gelijk. En dat we als maatschappij iedereen die door ziekte of ongeluk in de ellende is geraakt steunen en helpen, ook dat staat voor mij en in onze maatschappij (Gelukkig!) als een paal boven water. Maar zoals zoveel liggen ook hier de zaken niet zwart wit. Neem de Herald of Free Enterprise, de Turkse Boeïng of de Legionella in Bovenkarspel. Altijd een beroerde samenloop van omstandigheden, een fataal resultaat van een reeks op zich niet fatale kleine factoren. Is daar iemand aansprakelijk voor? Is daar rechtstreekse schuld? Is iedere fout die iemand maakt verwijtbaar? Of horen fouten bij het leven, want wie maakt er nooit een foutje? Dat is moeilijk uit te maken, dat weet ik ook wel, maar daar hebben we rechters voor. En voor mij staat passende hulp nog los van claimen en verhaal halen.

Dit soort uitspraken/dingen/gedrag krijg je als de samenleving waarin je woont veramerikaniseert (of hoe je het ook schrijven mag),
alles wat hier in nederland verandert, verandert naar het amerikaanse model.
Geen wonder dat je claimgedrag krijgt, en dan heb je ook nog de nederlandse bureaucratie.......
Daar hoef ik weinig woorden over vuil te maken dat is in de berichten voor mij al genoeg gedaan.
Ikzelf zal over niet al te lange tijd ook tegenaan lopen........helaas.
Persoonlijk vind ik dat de veroorzaker moet betalen, vandalisme, letsel, misdiagnose enz., maar er zijn altijd dingen die gebeuren buiten je eigen schuld, daarvan vind ik, dat als je dan verhaal gaat halen het meer over jou zegt dan over de degene die het buiten zijn/haar schuld om heeft veroorzaakt.
Ik denk ook dat het komt omdat het intern (bv ziekenhuis) niet opgelost word, de verzekeraar doet moeilijk, het word in de doofpot gestopt, of je word met een kluitje het riet in gestuurd.
Ik denk dat als het klimaat verandert, eerlijkheid naar de patienten toe, toegeven fout, de verzekeraar normaal betaald e.d., er veel minder claimgedrag zal plaats vinden.
Neemt niet weg dat er altijd uitzonderingen op de regel zullen zijn.

Als Nederlanders idd. zo gek gaan worden dat ze Amerika in alle, dus ook in de claimopzichten gaan volgen, dan zal het zeker achteruitgaan hier. Echter vind ik dat Arnouldj wel vanalles op een hoop gooit. Bij een ongeval kan iemand idd. zoveel letsel oplopen, dat hij of zij niet meer in staat zal zijn om volledig en volwaardig aan het arbeidsproces deel te nemen. Maar hoe zit het met mensen, zoals ik die mede door de arbeidsomstandigheden (heel erg moeilijk te bewijzen) geestelijk zo in de put zijn geraakt, dat deelname aan het normale arbeidsproces niet meer of voor langere tijd niet meer mogelijk is? Bij een groot bedrijf als Telecom in Frankrijk valt dan nog wel een oorzakelijk verband te stellen, maar bij kleine bedrijven met weinig personeel is dat natuurlijk niet aan te tonen.
Zelf ben ik tegenstander van het claimgebeuren. Dit schaadt meer (ook het slachtoffer in kwestie) dan het oplevert. Veel mooier en vooral veel rechtvaardiger zou zijn dat onze - inmiddels flink uitgeholde - sociale overheidsnetwerken in ere zouden worden hersteld.
Verder zou het heel goed zijn als de flexibilisering van de arbeidsmarkt wordt teruggedrongen. De flexibiliteit komt voor 90% van de werknemers, de werkgevers komen met heel erg veel moeite (i.e. dus door regelgeving van boven af of door cao´s) aan die overige 10%. in Nl zijn we flink bezig om weer naar het systeem van dagloners te gaan. Echt, dat is niet goed voor de economie. Verder zou het mooi zijn als een flink aantal privatiseringen worden teruggedraaid. Het is toch van de gekke dan de hedendaagse VVD alle infrastructuur in handen geeft van bedrijven met alleen maar oog voor winstbejag en zakkenvullerij. Nota bene was de heer Thorbecke, een liberaal in hart en nieren, degene die de voor de maatschappij belangrijkste sectoren heeft genationaliseerd. De liberalen van nu zijn dat kennelijk helemaal vergeten en zijn voornamelijk ook vergeten dat tot de verkoop van de NS, deze spoorwegmaatschappij een van de beste en meeste stipte in Europa was.
Er is maar een sector waarin de liberalisering wel effect heeft gehad en dat is die van telefonie, al ebt het voordeel daarvan inmiddels flink weg door alle fusies.

Verschillende werkgevers in Nl hebben bijgedragen aan de problematiek waarmee ik nu kamp, maar welke zou ik nu als dader moeten aanwijzen en van welke zou ik kunnen claimen? Ws. van de financieel zwakste, waardoor vervolgens nog meer mensen in de vernieling komen te zitten.

Nee, claims zijn geen oplossing. De staat kan geld eisen van daders, maar de staat heeft zorgplicht naar haar burgers en mag deze nooit of te nimmer in de steek laten. Een passende tegenprestatie voor de uitkering mag wel geeist worden, maar als mensen al vrijwilligerswerk doen, moet de eis bijgesteld worden naar beneden.

Vriendelijke groeten.

Je hebt gelijk, ik probeer een reactie kort te houden, dat betekent verlies van nuances. Maar ik maakte nadrukkelijk onderscheid tussen hulp (dient de maatschappij te bieden) en claimen, en bij dat laatste dan nog tussen echte schuld en normale menselijke fouten. En dan zijn we het denk ik wel eens.
Benieuwd hou jij nu bijvoorbeeld aankijkt tegen schuld en claimen bij de ramp met de Turkse Boeing, in het licht van het rapport van de onderzoekscommissie.

Ik lees net dat mensen die niet meer konden stemmen gisteren in Engeland (zoals het er nu naar uit ziet omdat ze in grote getale pas aan het einde van de dag kwamen) recht hebben om 870 euro te claimen. I.p.v. dat men een nieuwe verkiezing eist kan men geld claimen, kan in de miljoenen gaan lopen.
Hoezo claimcultuur?

De benaming "claimen" is al erg vaag.

Wát is claimen eigenlijk ?
Claimen kan betekenen; dát opeisen waar je recht op hebt, ofwel de "volledige" toegebrachte schade.
Je kan het óók vertalen als een gedrag, waar bij men claimd om het claimen.

Ik denk dat we dáár op voorhand eindelijk eens een duidelijk verschil moeten maken in Nederland !

Ik vecht me dagelijks helemaal de schompes omdat ik maandelijks slechts een mager zakcentje krijg. Dus NIET voor extra luxe. NIET voor vakantie, etc.etc.

Niet ééns om met moederdag een kadeautje te kunnen kopen voor mijn vriendin waar ik tot op hede méér aan te danken heb dan menig persoon van zijn/haar eigen partner kan zeggen. Als straf daar voor mag zij zich kapot werken in de hoop dat we de kop boven water kunnen houden !

Even over de Herald gesproken; IK heb als resque en medic diver én teammember later de raportages mee beoordeelt en kan zeggen dat je maag om draait als je weet hoeveel dáár gefaalt is op organisatorisch niveau. Vele slachtoffers hadden gered kunnen worden ! Maar dáár hoor je ze niet meer over, maar owé als het anderen betreft !

Maar genoeg daar over.
Ik denk dat we maar eens duidelijker verschil moeten gaan maken tussen rechtmatig opeisen en het trachten een slaatje te slaan uit een sytuatie.
Aangezien claimen al zo`n negatieve lading heeft, lijkt het me beter dat we voortaan spreken van rechten opeisen en enkel daar waar duidelijk spraken van misbruik is, van claimen !
Dát zou al een hele vooruitgang zijn !!

En ehhh, wat betreft schuld.....
NIEMAND (enkele uitzondering daar gelaten) rijd een ander expres aan. Toch is het schuld en in die gevallen ben ik het er mee eens dat men het de veroorzaker niet altijd gelijk zo zwaar aan moet rekenen. We maken allemaal fouten. Máár, we hebben daar dan ook de verzekeringen om de schade alsnog te betalen. Laat hen maar eens onder streng toezicht stellen. Wedden dat het climaat een stuk verbetered en het woord "claimen" een héél andere lading krijgen !

PS; ik heb weer een móói onderwerp bij voor mijn website. lol

waarom bowing
en niet bij de turkse vliegmaschapij
is daar meer te halen
het was ook de fout van de piloten

Boeing omdat dat de fabrikant is en verantwoordelijk voor het defect dat de radio hoogtemeter.
Wat betreft de dingen die de piloten niet hebben gedaan moeten we vaststellen dat zei niets fout hebben gedaan qua procedure alleen te laat actie hebben ondernomen om een doorstart te maken maar dat is helder uitgelegd.
Ook is het goed om te weten dat veel incidenten helemaal boven water komen omdat de kist veilig aan de grond wordt gezet.
Het is een samenloop van omstandigheden dus alles bij elkaar maakt dat het wel een goed mis kan gaan.
Tevens moeten we heel goed begrijpen dat wij oncontroleerbare dingen niet willen controleren.
Ik ben het dus eens dat genoegdoening niet altijd uitbetaald hoeft te worden in geld.
Ik stel me voor dat ik mijn oom en het UWV aansprakelijk stel voor de kosten die heb moeten maken of je stelt ze aansprakelijk voor het inkomensverlies die ik leid ten gevolge van.
Nou ja goed wordt ik daar beter van?
Het leven zou iets gemakkelijk worden maar ik ben tevreden met wat ik heb en dat kwam niet helemaal voor in mijn vorige tekst maar die aansprakelijkheidsstelling komt er niet want het zal me niets geven.
Het neemt de gebeurtenis niet weg, het zal geen toegevoegde waarde hebben althans voor mij.
Wat ik dan wel hoop is dat anderen gevrijwaard worden van hetgeen ik heb meegemaakt en daar wil ik actief aan deelnemen.
Daarom pleit ik ook voor preventieve maatregelen en niet voor claim gedrag al zie ik liever het UWV doen wat zei moeten doen en wat betreft mijn oom ik heb het hem al vergeven in de wetenschap dat hij iedere dag geconfronteerd word met een straf en dat is zijn geweten.
Dat is voor mij voldoende.
Het is veel belangrijker dat ik met mijn familie weer tot een leefbare situatie komen en dat is de afgelopen jaren gegroeid gelukkig en groeit nog steeds.
Dan is mij de (schuld)vraag gesteld of ik er mee kan leven dat er in de plaats waar hij woont, de wijk waar hij in woont ook gezinnen met kinderen wonen.
Dan ontstaat er een onwenselijke situatie want wat moet ik dan doen.
Moet ik mijn broer erbij halen om samen het signaal te versterken van de omwonenden?
Dit is de andere kant van het claim gedrag.
Hoe langer ik er over nadenk hoe onrustiger ik er van word maar dit is dus het probleem.
Dan zou je zeggen doe aangifte maar ik heb er een tweede reden voor waarom ik dat niet zou doen buiten het feit dat het mij niets zou geven.
Ik wil het mij nog reeds in leven zijnde grootouders niet aan doen en dat heeft zijn reden.
Zei zouden het absoluut niet erkennen dus ontkennen, zei zouden mijn oom juist meer geven waar hij geen recht op heeft vind ik en er is nog wel meer maar dat wens ik binnen de familie te houden.
Kortom dit heeft zeker effect op mijn psychische toestand en zeker wat betreft de behandeling maar ik heb mijn beslissing om het niet te willen vertellen aan mijn grootouders heel overwogen genomen.
Ik wil het ze gewoon niet aan doen want nu is het nog leefbaar voor anderen binnen mijn familie en daar gaat het mij om.
Ik kies dus niet voor mezelf en dat doe ik bewust en wie krijgt de schuld van alles juist ik.
En dat vind ik begrijpelijk maar ik heb vaak gevraagd wat diegene dan zou doen alles overwegende.
Ik heb er voor gekozen deze weg te bewandelen en dat betekend voor mezelf niet de makkelijkste weg maar het is er wel een waarmee ik iedereen help zelfs mijn oom.
Het is goed omdat ik dat zo voel en idd GGZ probeert je een andere kant uit te dirigeren maar dat heb ik neemt u me niet kwalijk genegeerd.
Soms maakt geld meer kapot dan je lief is en dan is het geld op en ben je alles wat jij lief hebt en jouw lief had kwijt en zo is het maar net!!!

Ik heb uw uitzending gezien en vindt het onverteerbaar en ook onbegrijpelijk hoe men zich kan opstellen door te zeggen dat men beter kan stoppen met het vechten om het gelijk te krijgen.
Als men dit zou doen geeft men toe aan diegene die men bewust leed heeft toebedeeld.
In mijn geval gaat het om medische missers alwaar er door diverse partijen over en weer gelogen wordt.
Het leed is mij aangedaan, het is mijn lichaam en ik denk als men alles zou laten rusten men nooit een normaal leven zou kunnen leiden m.a.w. haal je recht als je genoeg bewijzen in handen hebt.
Gelukkig is dit in mijn case zo.

Wat het smartegeld aangaat wil ik zeggen dat dit nooit genoegdoening kan geven maar het jammere van dit land is dat men "daders" meer beloont dan SLACHTOFFERS!!!

Het was een prima uitzending waarin niet alle facetten van het onderwerp aan bod konden komen, uiteraard niet in de korte tijd. We zullen moeten accepteren dat mensen fouten maken. En dat de rechter uitmaakt of die fouten verwijtbaar zijn, het normale menselijke falen te boven gaan. De hulpverlener op de ambulance maakt op mij indruk doordat hij duidelijk maakte dat gewoon je stinkende best doen niet genoeg is, zelfs gevaarlijk. Je moet met familie en omstanders een soort contract sluiten voordat je je stinkende best kunt gaan doen. En de passagier van Turkish Air maakte ook duidelijk dat de hulp die hj impulsief gaf na het ongeluk tot claims had kunnen leiden. Waanzin toch?
Die mevrouw tegen de tabaksindustrie zat er natuurlijk aan de ene kant behoorlijk naast. Begin 50-er jaren was algemeen bekend dat roken slecht was. Dat je risico liep als je het wel deed. Wanneer begon Dr Meinsma(?) ook al weer met zijn campagnes? Waar ik wel benieuwd naar ben is de financiering van haar juridische strijd, waar haalt zij de vele benodigde florijnen vandaan? Of is er toch een soort no cure no pay regeling? Want het is natuurlijk zo dat het voor een gewone particulier niet op te brengen is om tegen een bedrijf te procederen. Niet financieel, niet emotioneel. Je vergooit er je centen aan, je vergooit er je leven aan.
De hoop ligt voor ons bij de rechterlijke macht. Die moet terechte claims scheiden van onterechte, van geldjagerij. Want uiteindelijk betalen we allemaal mee aan de uitkeringen. En dat is logisch aan de staatsloterij, maar slachtoffervergoedingen mogen geen loterij worden.

Die mevrouw van de tabaksindustie had wel degelijk gelijk, wat u weet , kan men toch niet veralgemene ,,,Alleen,,,, de tabaksindustrie heeft de plicht ,om informatie te geven over hun verslavend, en dodelijk produkt , dit pas in 81 , toen had haar man al 25 jaar gerookt Voor een particulier is het bijna onmogelijk om tegen deze grote bedrijven , een juridische strijd te beginnen Als men niets onderneemt , kunnen deze wantoestanden ontstaan, , en de rijken worden rijker , de mensen zieker Alleen de sterken durven op te staan Dat de hoop ligt bij de rechterlijke macht is voor velen een illusie . RECHT HEBBEN, IS NOG LANG NIET RECHT KRIJGEN